Tanto en el Senado de la República como en la Cámara de Diputados se escuchó y tomó en cuenta la opinión de quienes fuimos invitados para hablar como especialistas. Lo anterior, se vio reflejado en dictámenes y reservas. Se agradecen sus atenciones y disposición para dialogar,

Los conceptos de “interés social” y “orden público” para las suspensiones ya existían, siempre han existido.

Respeto a don Sergio Sarmiento pero el artículo que publica hoy tiene demasiadas inconsistencias y errores. Bien vale la pena tocar base con especialistas actualizados antes de opinar sobre temas ajenos a su profesión. Mucho debe aclararse sobre esta reforma que ahora regresará a

Sin contar el título, listo errores e inconsistencias en la columna que hoy publica don Sergio Sarmiento: 1. Sí se hizo caso a los especialistas en cuanto a dos importantes temas. Tan es así que se metieron y aprobaron reservas a los artículos 128 y 129. 2. Es falso que la

BALANCE GENERAL REFORMA LEY DE AMPARO A. ¿Qué se modificó durante el proceso legislativo? 1. Interés legítimo. Se eliminó la exigencia de que la lesión jurídica sea actual, para evitar dejar fuera casos en que la lesión jurídica es inminente o previsible. Además, se descartó el

¿Alguien se acuerda de la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones y competencia económica de 2013? Traía dedicatoria clarísima a dos: Grupo Carso y Grupo Televisa. ¿Qué opinan al respecto?

¿CÓMO QUEDÓ LA LEY DE AMPARO? 🔍 Ventajas, desventajas, riesgos y recomendaciones. 🗓 Miércoles 29 de octubre de 2025 🕐08:00 a 10:00 hrs. (Hora del Centro) 👥 Sesión Presencial 📍 Estoril Polanco, CDMX. 🛎️ Registro: tinyurl.com/ReformaAmparo #NuestraResponsabilidadEsHoy

Si la autoridad no ha informado oficialmente un tema y tampoco lo ha dado a conocer ningún medio o periodista decente o reconocido, lo más probable es que se trate de una noticia falsa. Entre más alarmista la “noticia” más habrá que desconfiar de su contenido y del emisor. Lo

Oiga Francisco Burgoa, basta con leer el segundo párrafo del comunicado de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados A.C. para conocer toda la actividad que el colegio ha realizado con relación a esta importante reforma. Ni siquiera hay que leerlo completo, basta con llegar al segundo párrafo.

¿Habrá un nuevo billete de 2,000 pesos y se retirará el de 20? ¡Falso! animalpolitico.com/verificacion-d…

Esto es FALSO. Lo único que se retira es el billete de 20 pesos color azul (BJuárez) de la "Familia F". Continuará la elaboración y circulación de billete de 20 pesos de la "Familia G".

No desaparece el billete de 20 pesos. Retirarán de circulación el billete azul de Benito Juárez para que siga circulando el billete de 20 pesos del bicentenario.

NUEVA TORMENTA…. EN VASO DE AGUA Desde ayer se esparcen de manera enérgica rumores sobre la supuesta intención de la Suprema Corte de ahora “eliminar el principio de cosa juzgada”. Sostienen incluso respetables colegas que con este “nuevo golpe” la Corte reabrirá casos

Dos comentarios sobre esto. (❶) Cierto es que las notas periodísticas pueden poner el foco de atención en temas periféricos que no son técnicamente correctos. Efectivamente, en este caso, la consulta de la Suprema Corte no se dirige propiamente a romper el principio de cosa juzgada,