Maybe I'm a weird outlier, but the peer review process is obviously broken. Maybe it's better in the fields I *don't* know well. But I'd be surprised if that's true.

Wetenschap is constant twijfelen en vragen stellen. Tijdens de pandemie werd wetenschap opeens religie en twijfelen of vragen stellen heidens gedrag. Met een ontzettend zwakke generatie politici, experts en journalisten als heilige drievuldigheid.

De gesprekken rond een deal tss Oekraïne en Rusland illustreert pijnlijk de irrelevantie van vele EU-politici en journalisten die elke dag praten en schrijven over normen en waarden maar op het wereldtoneel niets te zeggen hebben.

Door de voortdurende nivellering naar onder en allerhande woke-quota hebben we geoogst wat we gezaaid hebben: de zwakste generatie politici in decennia, een hoop journalisten zonder inhoud, een leger werelvreemde academische experts en een angstige samenleving.

De catch-22 van onze samenleving is dat een groot deel van de burgers afhankelijk zijn van de overheid voor hun inkomen, met een moddervette inefficiënte spilzuchtige failliete staat tot gevolg waar excelleren en ondernemen wordt ontmoedigd en slachtofferschap welig tiert.

Een moddervette overheid heeft een hoop mensen in dienst die werk kunnen creëren om bezig te blijven. Beetje zoals centrale banken geld kunnen printen. Gevolg = een constante stroom aan nieuwe regels en controle-mechanismen waar weer nieuwe mensen voor nodig zijn.

Voorspelling: Binnen 5j horen we nog weinig van deze dame. Experts die gekatapulteerd worden door de media én zich laten katapulteren zijn exponenten van deze vluchtige inhoudsloze tijd waar narcisme en opportunisme kernwaarden zijn geworden. But times are changing.

Wat mijn niet-experten brein niet begrijpt is dat 'experts' die het beleid aantoonbaar slecht hebben geadviseerd - De Grauwe, Van Ranst, Van Damme P en D, ... - blijven opgevoerd worden als experts. Wat zegt dat over hun breinen en de breinen van onze media en politici?

En wat zeggen normale mensen?

Elk lang interview met een 'expert' geeft me hetzelfde gevoel: Quasi altijd mensen met een compensatiedrang voor hun eigen angsten en wereldvreemdheid. Een normale jeugd met vriendjes en jeugdbeweging doet wonderen. Creepy types (angst-Haas). demorgen.be/nieuws/defensi…

Boktertov is lekker +++ Finjan idem Shuk idem Ga wat meer gaan, nu er minder wokies gaan langsgaan.

Als kritische burger ben je bijna verplicht veel te lezen, podcasts te luisteren, op X te zitten etc. om al de onzin dat je dagelijks leest en hoort van journalisten, experts en politici te kunnen doorprikken.

De combinatie onverkozen autocratische experts met kwispelende inhoudsloze journalisten is dodelijk in een democratie.

Wat gaat de legacy zijn van Open VLD? Behalve meer schulden, messen in elkaars rug steken, alle principes overboord gooien wanneer aan de macht met als uitschieter de coronaperiode en regenboogzebrapaden en andere woke-ongein?