Tämä ei nyt ehkä ole ihan loppuunajateltu ratkaisu. Ymmärrän käytännön näkökulmat, mutta tällaisista on pyritty eroon sen takia, että kansalaiset uskoisivat, että poliisi, syyttäjä, tuomioistuin ja vankeinhoito ovat ihan aidosti itsenäisiä ja toisistaan erillisiä viranomaisia.

Miksi Paulus Arajuurella on kahdeksan numeroa liian iso takki? Vai onko tämä nyt joku uusi muoti, mistä en (taaskaan) ymmärrä mitään...

Rakas koulutuksen puolesta kollegani tämän varsin hyvin totesikin: x.com/sipila_m/statu…. Vastapuolina, mutta (ainakin valtaosin, salissa 😀) sivistyneesti voi tosi hankalia ja raskaitakin juttuja hoitaa. Ihan heti en kyllä uusintaa tai edes vastaavaa ajattelut ottaa...

Täällä pyörii erinäköisiä arvioita hallituksesta ja presidentistä ja monien tahojen (useimmiten WEF) vaikutuksesta, niin minun kysymykseni on seuraava. Miten tuo WEF nyt vaikuttaa esim. Suomen lainsäädäntöön? Haluaisin jonkun konkreettisen esimerkin, koska huutelijoita löytyy.

Kolmisen vuotta sitten näin totesin, ja kommentoin täällä lyhyesti myös tänään annettavaa hovioikeuden tuomiota. Lopputulos on tietenkin itselleni täysi arvoitus, mutta kuten käräjäoikeudessa, myös hovioikeudessa prosessi oli erittäin asiallinen. Tähän Grokin arvio itsestäni 🙂:

Olen taas lukenut täällä tänään kommentteja ns. paljousalennuksesta. Tietyllä tavalla ymmärrän suuttumuksen tai ainakin ihmettelyn rikoslain ns. kohtuullistamispykälistä. Mutta yritin avata tätä problematiikkaa n. 1,5 vuotta sitten, ja seison edelleen kommenttieni takana.